從總體上看。我國(guó)木材干燥技術(shù)設(shè)備的水平與國(guó)際^的差距不大，多數(shù)干燥設(shè)備的設(shè)計(jì)水平，以及木材干燥工藝的研究方面，己經(jīng)接近或和國(guó)際水平相當(dāng)，但也存在不少問題主要在以下幾方面：
　　
　　干燥設(shè)備的制造技術(shù)規(guī)范還不夠健全缺乏質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)
　　
　　我國(guó)從20世紀(jì)80年代起，制訂了一系列的國(guó)家及行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)批準(zhǔn)或正待發(fā)
　　
　　布的木材干燥標(biāo)準(zhǔn)大約十個(gè)，這些標(biāo)準(zhǔn)為我國(guó)術(shù)材干燥設(shè)備市場(chǎng)進(jìn)行技術(shù)規(guī)范提供了基本依據(jù)，目前存在的問題是：
　　
　　(1)國(guó)標(biāo)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還不夠完善，已有的標(biāo)準(zhǔn)有些已發(fā)布5年以上，尚須更新和完善。
　　
　　(2)已發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)在行業(yè)內(nèi)宣傳不夠，廣大基層對(duì)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范不甚了解，有些根本不知。有的片面執(zhí)行。近年來木材干燥設(shè)備訴訟案件日益增多．主要有3類：一是干燥設(shè)備保溫、密閉、自控裝置精度等質(zhì)量問題的糾紛；二是木材干燥質(zhì)量糾紛；三是概念模糊的協(xié)議條文引起的糾紛。
　　
　　(3)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行缺乏權(quán)威性監(jiān)督機(jī)構(gòu)。目前我國(guó)木材干燥設(shè)備市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，市場(chǎng)的混亂現(xiàn)象比較嚴(yán)重，我國(guó)木材干燥設(shè)備市場(chǎng)亟需正確導(dǎo)向。